Интересные факты, но слишком предвзятое мнение лектора о религии не дает возможности считать его объективным. Крестовый поход против религии используя только один класс научных теорий чреват формирование научных догматов. И чем тогда наука будет отличаться от религии? Даже если человек это механизм, то это не противоречит теории существования конструктора механизма. Эволюционная теория может в равной степени и подтверждать и отрицать существования сознательной первопричины творения в зависимости от контекста изложения. Наука должна оставаться индифферентной в отношении религии. Способность к самоанализу и рефлексии дает возможность осматривать себя как материальный механизм, на сам факт рефлексивного наблюдения и изучения дает возможность эволюционировать себя в нечто больше чем просто механизм. Как материально так и духовно. Но факт механистичности человека не дает ответа, о том как был запущен и запрограммирован механизм эволюции. С точки зрения математики вероятность случайной комбинации веществ во вселенной для этого равна нулю. И если человек знает, что его поведение определяется программой нейронных центров, то изменив свои нейронный связи он проявляет изначально заложенную программу или исполняет новую программу, которой до этого не было? Иными словами генетические "программы" создают лишь условия и склонности человека к определенному поведению, но конечное решение о поведении остается все же за человеком, а не за генами. Исследование человека в отрыве от сознания индивида не может дать объяснение свободе воли человека. Если же свобода это проявление статистических вероятностей программ генома, то это закладывает социальную бомбу под понятие "человечность" и дает почву для ренессанса фашизма в самой невероятной форме. Когда разница между категориями понятий "человек" и "вещь" исчезнет.

UPD: Немного осмыслив фразу Дарвина, что человек отличается от животного не качественно, а количественно, все ни как не могу выкинуть из головы закон перехода количества в качество.... Ведь в этом контексте он абсолютно непротиворечив с любой точки зрения. Фактически это так же можно обнаружить и в библии (все таки, это как минимум, великий филосовский трактат человечества), когда говорится, что человек есть подобие Бога. Разве это не есть аллегорическое указание на подобие между человеком и животным? Но количественные изменения сознания привели к качественным трансформациям, которые отражены в библии в категориях греховности человека. Так как человек обрел волю и ответственность за свои поступки. При этом животные безгрешны так как не имеют свободы менять себя и среду своего обитания, что бы соответствовать идеальным моральным критериям. Хотя вполне возможно что животным вполне доступны понятия морали и этики, но следовать им они могут только в рамках своих изначальных природных психофизиологических особенностей.

наука - постепенное осмысленное и доказательное постижение материального и духовного мира человеком религия - это мифическая вера, не основанная на доказательствах и постижении мира (верю, что все бог создал- доказательства- ну, не знаю) "С точки зрения математики вероятность случайной комбинации веществ во вселенной для этого равна нулю" - а можно ссылку на данное математическое исследование или доказательство????

Наука не закладывает бомбу под фашизм. Гитлер верил в бога и считал, что бог его оправдает. (Источник - личный дневник Гитлера). На пряжке каждого немецкого солдата было написано: "С нами бог!" Дальше че?